01借貸關系合法性 出借人(rén)與借款人(rén)借貸關系的(de)合法性，根據《合同法》第一百九十六條：“借款合同是借款人(rén)向貸款人(rén)借款，到期返還(hái)借款并支付利息的(de)合同。”及最高(gāo)人(rén)民(mín)法院《關于審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的(de)規定》第一條：“本規定所稱的(de)民(mín)間(jiān)借貸，是指自(zì)然人(rén)、法人(rén)、其他(tā)組織之間(jiān)及其相(xiàng)互之間(jiān)進行資金(jīn)融通(tōng)的(de)行為(wèi)。”我國(guó)法律肯定出借人(rén)與借款人(rén)借貸關系的(de)合法性，并保護出借人(rén)收回借貸本金(jīn)和(hé)符合法律規定利息的(de)權利。

02利息收益合法性 出借人(rén)獲得利息收益的(de)合法性，根據最高(gāo)人(rén)民(mín)法院最高(gāo)人(rén)民(mín)法院《關于審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸案件(jiàn)适用法律若幹問(wèn)題的(de)規定》第二十六條：“借貸雙方約定的(de)利率未超過年(nián)利率24%，出借人(rén)請求借款人(rén)按照(zhào)約定的(de)利率支付利息的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。借貸雙方約定的(de)利率超過年(nián)利率36%，超過部分的(de)利息約定無效。借款人(rén)請求出借人(rén)返還(hái)已支付的(de)超過年(nián)利率36%部分的(de)利息的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。”出借人(rén)在人(rén)人(rén)聚财向借款人(rén)出借資金(jīn)并按照(zhào)約定年(nián)化(huà)利率收取利息收益，該年(nián)化(huà)利率并未超過銀行同類貸款利率的(de)24%，受到法律保護。

03居間(jiān)撮合服務合法性 人(rén)人(rén)聚财提供居間(jiān)撮合服務的(de)合法性，根據《合同法》第四百二十四條：“居間(jiān)合同是居間(jiān)人(rén)向委托人(rén)報告訂立合同的(de)機(jī)會或者提供訂立合同的(de)媒介服務，委托人(rén)支付報酬的(de)合同。”及第四百二十六條：“居間(jiān)人(rén)促成合同成立的(de)，委托人(rén)應當按照(zhào)約定支付報酬。” 人(rén)人(rén)聚财為(wèi)出借人(rén)與借款人(rén)提供訂立借款合同的(de)居間(jiān)撮合服務并收取相(xiàng)應報酬是符合法律規定并受法律保護的(de)。

04《電(diàn)子(zǐ)合同》的(de)合法性 人(rén)人(rén)聚财借款協議(yì)樣本 人(rén)人(rén)聚财月(yuè)月(yuè)賺協議(yì)樣本 人(rén)人(rén)聚财聚投PLUS協議(yì)樣本 人(rén)人(rén)聚财債權轉讓協議(yì)樣本 根據《電(diàn)子(zǐ)簽名法》第三條：“民(mín)事(shì)活動中的(de)合同或者其他(tā)文(wén)件(jiàn)、單證等文(wén)書(shū)，當事(shì)人(rén)可以約定使用電(diàn)子(zǐ)簽名、數據電(diàn)文(wén)。當事(shì)人(rén)約定使用電(diàn)子(zǐ)簽名、數據電(diàn)文(wén)的(de)文(wén)書(shū)，不得僅因為(wèi)其采用電(diàn)子(zǐ)簽名、數據電(diàn)文(wén)的(de)形式而否定其法律效力。”及第十四條：“可靠的(de)電(diàn)子(zǐ)簽名與手寫簽名或者蓋章(zhāng)具有(yǒu)同等的(de)法律效力。” 出借人(rén)在人(rén)人(rén)聚财平台簽署電(diàn)子(zǐ)合同并采取電(diàn)子(zǐ)簽名，符合相(xiàng)關電(diàn)子(zǐ)合同及電(diàn)子(zǐ)簽名的(de)法律規定，法律确認其合法有(yǒu)效性。